В связи с массовым отзывом банковских лицензий у компаний сейчас нередко зависают платежи по налогам. В итоге деньги, списанные со счета, не попадают в бюджет, а инспекторы требуют платить повторно. Есть три аргумента, которые помогут доказать, что повторная уплата зависших налогов не нужна.
Аргумент № 1
Уплата зависших налогов произошла тогда, когда банк принял платежку, если на счете компании было достаточно денежных средств (п. 3 ст. 45 НК РФ). Налог не считается оплаченным по причинам, названным в пункте 4 статьи 45 НК РФ. Например, если банк вернул платежку из-за ошибки или ее отозвала сама компания. А отзыва лицензии в этом списке нет.
Аргумент № 2
При направлении платежки компания не может знать о проблемах банка. Тем более не может предугадать, когда и у кого Центробанк отзовет лицензию. Значит, компания действовала добросовестно, если направила поручение тогда, когда банк исправно проводил платежи. Значит, налог оплачен. Так считают и судьи (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.13 № А40-76467/12-116-163).
Аргумент № 3
Банк обязан провести платежку в течение одного операционного дня, следующего за днем ее получения (п. 2 ст. 60 НК). При просрочке отвечает банк, но не компания. Инспекция вправе оштрафовать банк на 1/150 ставки ЦБ РФ, но не более 0,2 процента за каждый день просрочки (ст. 133 НК РФ).
- Статьи по теме:
- Образец платежного поручения для уплаты ЕНП в 2024 году
- Сколько дней отдыха положено донору за сдачу крови и как оплатить
- Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня в 2024 году: последние изменения
- Перечень товаров облагаемых НДС по ставке 10 процентов в 2024 году
- Как уменьшить НДС: законные способы оптимизации