Суть спора
Когда налог считается уплаченным. Считая, что за обществом числится задолженность по ЕНВД за I квартал 2011 года, инспекция выставила ему требование об уплате налога и пеней. А поскольку оно не было выполнено, фискалы вынесли решение об их взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке, направив туда инкассовые поручения на перечисление сумм налога и пеней. Указанные суммы были списаны с расчетного счета общества 1 июля 2011 года. Однако оно обратилось с иском в суд, приложив документы, которые подтверждали своевременное перечисление ЕНВД за I квартал 2011 года.
Решение суда
Когда налог считается уплаченным. Арбитры заняли сторону общества. И вот подробности данного дела.
Итак, общество открыло счет в банке, с которого до истечения срока уплаты ЕНВД за I квартал 2011 года была перечислена в бюджет сумма налога в размере 25 000 руб. (платежным поручением от 6 апреля 2011 г. № 52).
У общества на счете числилось достаточно средств для уплаты налога, поэтому сумма была списана, о чем свидетельствует выписка банка за 6 апреля.
Однако приказом Центрального банка РФ от 13 апреля 2011 г. № ОД-274 у данного банка была отозвана лицензия на проведение банковских операций, поэтому списанная с расчетного счета общества сумма налога так и не поступила в бюджет.
Рассматривая дело, арбитры применили подпункт 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ. Им предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента, когда он предъявил в банк поручение на перечисление денег в бюджетную систему на соответствующий счет Федерального казначейства. Если, конечно же, на счете фирмы достаточно для этого средств.
Если в платежке неверно указан КБК, организации нужно обратиться в налоговую инспекцию с заявлением об уточнении платежа.
А из постановления Конституционного суда РФ от 12 октября 1998 г. № 24-П следует, что обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета организации соответствующих средств в уплату налога. При этом она не несет ответственности за действия кредитных учреждений. Таким образом, при наличии у организации доказательств того, что она исполнила свои обязательства по уплате налога, такая обязанность считается выполненной независимо от фактического зачисления платежа в бюджет. Правда, данная норма касается лишь добросовестных налогоплательщиков. При этом недобросовестность компаний должны доказать налоговые органы.
Доводы же инспекции о наличии в действиях общества признаков недобросовестности носят в данном случае предположительный характер и ничем не доказаны. Поэтому суд счел, что компания выполнила обязательства по уплате налога.