Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Всеобщий переход на онлайн‑кассы — срочно присоединяйтесь

Подписка
Срочно заберите все!
№23

Девять претензий налоговиков к вычету «авансового» НДС при разных видах расторжения договора и возврата аванса

1 декабря 2012 78 просмотров

Сайт журнала «РНК»
Электронный журнал «РНК»

С аванса продавец исчисляет НДС к уплате в бюджет на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ. Однако, если дальнейшей отгрузки не происходит, он вправе принять к вычету «авансовый» НДС. Это возможно, если одновременно выполняются в том числе следующие условия: договор расторгается или в него вносятся изменения и предоплата фактически возвращается контрагенту (п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ, письмо ФНС России от 24.05.10 № ШС-37-3/2447).

Вычет НДС при расторжении договора - на практике налоговики зачастую оспаривают возможность применения вычета авансового налога, если считают, что одно из этих условий не выполнено.

Ситуация первая: договор, по которому продавец получил аванс, новирован в заемное обязательство

Новацией признается замена первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами, которое предусматривает иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК РФ). В этом случае первоначальное обязательство прекращается, а полученная предоплата возвращается уже в рамках договора займа.

Некоторые компании опасаются принимать к вычету «входной» НДС с таких сумм и обращаются в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченного налога по правилам статьи 78 НК РФ. Они исходят из того, что операции по предоставлению займов в денежной форме освобождаются от НДС (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Следовательно, у организации-заемщика возникает именно переплата по НДС. Таким образом, по мнению некоторых компаний, пункт 5 статьи 171 НК РФ в данной ситуации не применяется.

Однако контролеры, как правило, не возражают против принятия к вычету «авансового» НДС в случае трансформации первоначального договора в заемное обязательство. Но возникает вопрос: в какой момент организация сможет воспользоваться своим правом на вычет? Суды высказывают различные точки зрения.

Так, ФАС Московского округа указал, что расторжение договора происходит непосредственно в момент подписания соглашения о новации (ст. 414 и 818 ГК РФ). Следовательно, и право на вычет «авансового» НДС организация реализует в том периоде, когда договор новирован в заем (постановление от 21.04.10 № КА-А40/3418-10). Аналогичные выводы содержатся в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 16.10.07 № А56-48068/2006.

Вычет НДС при расторжении договора, по мнению судей, новация обязательств по договору поставки в заемное не лишает компанию права на вычет «авансового» НДС. Однако у арбитров нет единого мнения, когда применять такой вычет — в период заключения соглашения о новации или впоследствии при возврате займа

Однако некоторые арбитры считают, что если заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, то сумма налога, ранее уплаченная при получении предоплаты, подлежит вычету только после возврата займа. Ведь именно тогда компания выполнит условие о фактическом возврате аванса (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.11 № А42-880/2009).

Официальных разъяснений чиновников по этому вопросу нет, поэтому организации в любом случае нужно быть готовой к спорам с проверяющими.

Ситуация вторая: договор расторгнут и покупатель просит продавца перечислить суммы возвращаемого аванса на счет третьего лица

По правилам пункта 5 статьи 171 НК РФ для вычета «авансового» НДС важен возврат предоплаты, то есть сам факт перечисления денег. На чей счет будут возвращены денежные средства, значения не имеет. Однако не исключено, что это может вызвать претензии проверяющих и свое мнение компании придется отстаивать в суде. Ведь фактического перечисления денег в рамках договора именно покупателю не происходит.

Главное для продавца в такой ситуации — наличие документа (письма покупателя или дополнительного соглашения к договору), в котором указана просьба перечислить причитающуюся к возврату предоплату на счета третьих лиц. В этом случае суд может встать на сторону компании (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.11 № А45-20995/2010).

Ситуация третья: вместо поставщика фактически исполняет договор третье лицо — с согласия покупателя поставщик переводит долг по поставке товаров на нового исполнителя

Иногда возврат аванса связан с переменой лиц в обязательстве — фактически обязательства по договору будет выполнять не сама компания, а другое лицо. Право перевести задолженность на третье лицо с согласия кредитора предоставляет пункт 1 статьи 313 и пункт 1 статьи 391 ГК РФ. При этом новый поставщик получает от прежнего предоплату, ранее перечисленную ему покупателем.

Минфин России на этот счет указывает, что суммы НДС, исчисленные и уплаченные в бюджет прежним поставщиком с сумм полученной предоплаты, последний вправе принять к вычету при перечислении аванса новому исполнителю по трехстороннему соглашению (письмо от 27.04.10 № 03-07-11/149).

Арбитры отмечают, что до тех пор, пока аванс фактически не будет перечислен новому поставщику, оснований для вычета «авансового» НДС у прежнего поставщика нет (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.12 № А81-2091/2011, оставлено в силе определением ВАС РФ от 23.07.12 № ВАС-8786/12).

Ситуация четвертая: при расторжении договора полученный аванс засчитывается в счет аванса по другому договору поставки между теми же лицами

Очень часто компании заключают несколько договоров на поставку товаров, работ или услуг, часть из которых может предусматривать условие о предоплате. В случае расторжения одного из таких договоров стороны иногда принимают решение зачесть аванс по расторгнутому договору в счет предварительной оплаты по другому договору, заключенному между ними (см. врезку ниже).

 Судьи подтверждают, что при наличии письменного распоряжения контрагента о возврате предоплаты на счет третьего лица прежний поставщик может заявить вычет «авансового» НДС

Как разъяснял Минфин России в аналогичной ситуации, при зачете аванса, полученного по одному договору, в счет предоплаты по другому договору при подписании соглашения о зачете с сумм зачтенной предоплаты по новому договору нужно исчислить НДС. И на основании пункта 5 статьи 171 НК РФ принять к вычету «авансовый» НДС по прежнему договору (письмо от 01.04.08 № 03-07-11/125).

Право на вычет НДС, исчисленного с нового аванса, возникает обычно в периоде исполнения договора. Аналогичные выводы можно сделать из письма Минфина России от 12.11.12 № 03-07-11/482.

Ситуация пятая: предоплата по расторгнутому договору засчитывается в счет встречных обязательств компаний-продавцов

Минфин не возражал против вычета «авансового» НДС, если обязательство по возврату предоплаты погашается зачетом взаимных требований. Финансовое ведомство приравнивало взаимозачет и возврат авансовых платежей в случае, если две компании — продавцы товаров проводят зачет обязательств по возврату полученных друг от друга сумм предоплаты (письмо от 22.06.10 № 03-07-11/262).

Кстати

Суды не согласны с односторонним зачетом предоплаты с точки зрения гражданского законодательства

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 328 ГК РФ кредитор вправе требовать оплаты только уже отгруженных товаров, оказанных услуг или выполненных работ (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.09 № 09АП-23846/2009-ГК, от 07.12.09 № 09АП-18665/2009-ГК и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.10 № 17-АП-5284/2010-ГК). Следовательно, в одностороннем порядке зачесть в счет оплаты по договору аванс, полученный ранее по расторгнутой сделке, компания не может.

Но есть судебная практика, подтверждающая возможность зачета авансов в счет оплаты по другим договорам. Стороны вправе заключить любой договор (ст. 421 ГК РФ). А значит, организация может распорядиться суммой, подлежащей возврату в случае расторжения договора, попросив контрагента о зачете этой суммы в счет предстоящей оплаты по другому договору (постановления ФАС Северо-Западного от 21.04.08 № А56-51381/2006 и Восточно-Сибирского от 07.02.02 № А19-9689/01-25-Ф02-72/02-С2 округов). Таким образом, зачет предоплаты, согласованный обеими сторонами, вполне допустим.

Чиновники ссылались на то, что обязательства по договору могут прекращаться зачетом встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ). Следовательно, стороны по договору вправе заявить вычет «авансового» НДС с этих сумм.

Но в последние время финансовое ведомство выражает иную точку зрения. На возможность вычета «предоплатного» НДС, по мнению Минфина, влияют конкретные условия проведения зачета взаимных требований. К примеру, ведомство против вычета «авансового» НДС, если предоплата засчитывается в счет уплаты штрафных санкций и возмещения убытков, понесенных организацией в связи с расторжением договора (письмо Минфина России от 25.04.11 № 03-07-11/109).

Также Минфин России не согласен с вычетом, если предоплата засчитывается в счет оплаты оказанных услуг (письмо от 29.08.12 № 03-07-11/337). Поэтому риски возникновения налоговых споров все же существуют. Об этом свидетельствует само наличие судебных решений. Но в целом арбитры поддерживают налогоплательщиков.

Так, например, ФАС Центрального округа пришел к выводу, что произведенным зачетом встречных однородных обязательств налогоплательщик осуществил возврат авансового платежа, по которому не состоялась хозяйственная операция по поставке товара. Поэтому вычет НДС по возвращенным суммам является правомерным (постановление от 26.05.09 № А48-3875/08-8). Аналогичное мнение высказано в постановлении ФАС Уральского округа от 23.01.09 № Ф09-10463/08-С2.

Ситуация шестая: покупатель по ошибке перечислил предоплату по договору, который не содержит такого условия, и просит изменить назначение платежа

Случается, что компании приходится уточнять принадлежность полученного аванса из-за ошибок контрагентов (см. врезку ниже). Это может произойти, к примеру, когда стороны заключили два договора:

— в договоре 1 предоплата не предусмотрена,

— в договоре 2 присутствует условие о перечислении аванса.

Покупатель, перечисляя аванс по договору 2, ошибся, и в платежном поручении в качестве основания платежа указал, что перечисляет предоплату по договору 1. Продавец исчислил НДС с суммы полученной предоплаты. Но через какое-то время от покупателя пришло письмо с просьбой считать полученные суммы авансом по договору 2, а указание в платежном поручении назначения платежа «аванс по договору 1» ошибочным. Как в таком случае быть поставщику с «авансовым» НДС?

 Минфин не согласен с вычетом «авансового» НДС, если предоплата засчитывается в счет оплаты оказанных услуг

На первый взгляд такая ситуация похожа на зачет аванса в счет оплаты по другому договору. Однако это не так. Ведь покупатель просит не о зачете и о возврате, а об исправлении ошибки, допущенной им в назначении платежа. Поэтому пункт 5 статьи 171 НК РФ в данной ситуации не применяется.

Из-за того что изменилось назначение платежа, размер налоговой базы и момент ее определения у продавца не меняется, то есть ему следует исчислить НДС на дату поступления денег на расчетный счет по авансу, полученному по договору 2, а не по договору 1. Выражаясь бухгалтерским языком, продавец сторнирует аванс по договору 1 и сумму исчисленного НДС и отражает аванс по договору 2, с которого начисляет НДС. Соответственно, если предмет по договору 2 облагается по той же ставке НДС, что и по договору 1, то представлять уточненные декларации по НДС продавцу не придется. Ведь сумма налога была исчислена верно и своевременно.

Кстати

Возврат ошибочного платежа не влечет последствий по НДС

Оплачивая тот или иной договор, бухгалтер может ошибиться в реквизитах и перечислить оплату, к примеру, уже бывшему контрагенту. Обнаружив это, он обратится к организации с просьбой вернуть средства. Возникнут ли в этом случае у компании-контрагента последствия по НДС?

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ с сумм полученной предоплаты налогоплательщик обязан исчислить НДС, который в случае ее последующего возврата при расторжении договора он сможет принять к вычету (п. 5 ст. 171 НК РФ). Однако в рассматриваемой ситуации какие-либо договорные отношения между компаниями отсутствуют. Следовательно, ошибочно полученные денежные средства нельзя считать авансом и облагать НДС. А как следствие, не возникнет неясностей по вопросам применения «авансового» вычета. На это указывает и Минфин России в письме от 02.08.10 № 03-07-11/329.

Однако при этом необходимо внести изменения в книгу продаж. Это связано с тем, что при получении предоплаты продавец выставляет покупателю счет-фактуру (п. 5.1 ст. 169 НК РФ). В соответствии с пунктом 5.1 статьи 169 НК РФ одним из обязательных реквизитов счета-фактуры является наименование товаров, работ или услуг. Продавцу необходимо исправить ранее выставленный счет-фактуру, указав в нем наименование товаров, работ или услуг, отгрузка которых предусмотрена договором 2.

Несмотря на то что сумма налога в результате исправления ошибки не изменяется, продавец должен аннулировать запись о неправильно заполненном счете-фактуре в книге продаж и зарегистрировать правильно заполненный документ (п. 11 приложения № 5 к постановлению Правительства РФ от 26.12.11 № 1137).

Ситуация седьмая: возвращается предоплата, перечисленная на основании счета, при этом договор как единый документ стороны не подписывали

Довольно часто по разовым сделкам стороны не подписывают единый договор. Продавец выставляет покупателю счет, который тот оплачивает авансом. Причем такой документ может быть направлен покупателю даже по электронной почте. По сути, это письмо-счет признается офертой — предложением продавца приобрести у него товары на условиях, указанных в этом письме (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Оплатив счет авансом, покупатель согласился с предложением продавца, а значит, заключил с ним соответствующий договор.

 Право компаний на вычет «авансового» НДС при взаимозачете чиновники связывают с конкретными условиями встречных требований

Если покупатель в дальнейшем хочет отказаться от приобретения товара, он может направить поставщику письмо с предложением расторгнуть договор. Тем самым будет выполнено условие о фактическом расторжении договора. Соответственно НДС с суммы предоплаты, возвращенной покупателю, компания-поставщик сможет принять к вычету (п. 5 ст. 171 НК РФ).

Здесь есть один нюанс. Дело в том, что Минфин России против вычета «авансового» НДС покупателем, если договор не оформлен единым документом (письмо от 06.03.09 № 03-07-15/39). Соответственно инспекторы на местах могут распространить эту логику и на продавца, который возвращает предоплату, перечисленную по счету-оферте. Однако такие аналогии здесь явно неуместны. Ведь в случае расторжения договорных отношений (пусть и не оформленных единым документом) и возврата аванса у поставщика не остается объекта налогообложения — нет ни реализации, ни полученной предоплаты. На этом основании поставщик может предъявить вычет «авансового» НДС в периоде возврата предоплаты независимо от того, единым ли документом оформлен договор.

Ситуация восьмая: продавец возвращает аванс из-за невозможности поставки товара в срок

Некоторые компании заключают договоры длительного характера, предусматривающие несколько поставок в течение всего срока действия договора. Такие сделки могут содержать условие о возврате покупателю аванса, если в течение определенного времени поставщик не смог отгрузить товар. Например, компания осуществляет поставку продуктов питания на условиях предоплаты при получении от покупателя соответствующей заявки. Если по истечении указанного в заявке срока с момента получения предоплаты продукты питания не будут доставлены, продавец обязан вернуть покупателю всю сумму аванса.

Такие договоры содержат в себе определенные налоговые риски, так как на первый взгляд возврат аванса обусловлен не расторжением или изменением договоров, а условиями этих договоров — невозможностью поставки. Поэтому не исключено, что налоговые органы поставят под сомнение право на вычет НДС.

 Если компания-покупатель ликвидирована и ее расчетный счет закрыт до момента отгрузки товаров, то права на вычет НДС с полученной предоплаты у компании-продавца не возникает

Однако при таких условиях договора все-таки можно говорить, что возврат аванса происходит из-за внесения в договор поставки изменений. Заявка покупателя, принятая продавцом (или спецификация к договору), является неотъемлемой частью договора и определяет его существенные условия. В случае неисполнения поставщиком до определенного срока обязательств по поставке товара аванс возвращается в соответствии с условиями договора.

Однако если заявка покупателя при этом аннулируется (покупателю эти товары уже не требуются) или стороны определяют другой срок поставки заявленных товаров, то условия договора изменяются. Значит, и возврат аванса в случае, предусмотренном договором, происходит именно в связи с тем, что изменяются условия договора. Следовательно, и вычет сумм НДС с предоплаты, полученной поставщиком, последний вправе применить (постановления ФАС Северо-Западного от 26.01.07 № А56-22505/2006 и Центрального от 19.04.06 № А09-13527/05-22 округов).

Ситуация девятая: после перечисления аванса покупатель исключается из ЕГРЮЛ

Может случиться, что контакт с организацией-контрагентом теряется после получения предоплаты, но до осуществления поставки товара. Это может произойти, к примеру, если учредители покупателя решили «бросить» компанию и прекратить осуществление деятельности. Впоследствии выясняется, что такой контрагент ликвидирован. Возникает вопрос: может ли компания-продавец принять к вычету НДС с суммы такой предоплаты?

Если компания в течение 12 месяцев с момента создания не проводит операций по расчетному счету и не представляет отчетность, она может быть исключена из ЕГРЮЛ (ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). В соответствии со статьей 419 ГК РФ в связи с ликвидацией одной из сторон прекращаются и обязательства по договору.

Однако и возврата предоплаты в этом случае не происходит. Ведь контрагент ликвидирован, и его расчетный счет закрыт. Представляется, что и права на вычет НДС с полученной предоплаты у компании не возникает.

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка