Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Минфин сообщил, кого накажут за ошибки в декларациях

Подписка
Срочно заберите все!
№24

Обиженный контрагент не смог доказать, что компания игнорирует Налоговый кодекс

10 апреля 2008 2270 просмотров

, эксперт журнала «Главбух»

Крупная компания не поставила на налоговый учет одно свое обособленное подразделение, расположенное в г. Москве. Инспекторы из столицы о нарушении ничего не знали. Однако нашелся обиженный контрагент компании, который сообщил в налоговую о непостановке на учет и попросил инспекторов провести выездную проверку. Но налоговики на жалобу не прореагировали. Тогда контрагент решил, что привлечь компанию к ответственности помогут судьи. Но и на этот раз он ошибся. Такое дело в феврале рассмотрел Арбитражный суд г. Москвы.

Аргументы контрагента

Индивидуальный предприниматель Васильев В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании незаконным бездействия столичной ИФНС № 6. Вот как развивался спор между участниками дела до суда.

Индивидуальному предпринимателю Васильеву В.В. стало известно, что ОАО «МТС» не поставило на налоговый учет свое обособленное подразделение, расположенное в г. Москве. Бдительный контрагент попросил столичную ИФНС № 6 - именно она должна курировать подразделение - проверить факты и привлечь компанию к ответственности на основании статей 116 и 117 Налогового кодекса РФ.

В этих статьях предусмотрены два вида штрафов. Первый: за несвоевременную постановку на учет в инспекции. Размер ответственности - 5000 или 10 000 руб. (если просрочка составила более 90 дней). Второй вид штрафа - за ведение деятельности без постановки на учет. В этом случае компании грозит штраф в размере 10 процентов от полученных доходов, но не менее 20 000 руб. А если фирма вела деятельность без постановки на учет дольше 90 дней, то размер санкций за каждый последующий день вырастает до 20 процентов от суммы полученных доходов, но не менее 40 000 руб.

Однако заявление Васильева В.В. осталось нерассмотренным. Тогда предприниматель обратился с жалобой в Арбитражный суд г. Москвы.

Аргументы суда

Судьи пришли к выводу, что жалобу предпринимателя Васильева В.В. они рассматривать не будут. Ведь в соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. А статья 198 кодекса уточняет, что граждане и организации, в частности, имеют право обратиться с просьбой обжаловать бездействие чиновников, если нарушаются законные интересы в предпринимательской сфере. Так как непостановка на налоговый учет обособленного подразделения ОАО «МТС» никак не влияет на деятельность самого предпринимателя Васильева В.В., судьи пришли к выводу, что не могут рассмотреть его иск.

В итоге Арбитражный суд г. Москвы не стал обязывать инспекторов из 6-й ИФНС привлекать ОАО «МТС» к налоговой ответственности.

Комментарий редакции

Как нам стало известно, предприниматель Васильев В.В. не стал обжаловать определение Арбитражного суда г. Москвы. Сотрудники 6-й ИФНС считают, что попытки обиженных контрагентов напустить на партнера выездную проверку через суд не могут увенчаться успехом. Ведь судьи в первую очередь рассматривают не состав нарушения, из-за которого возник спор, а вопрос по поводу того, имеет ли право истец обращаться с подобной жалобой в суд. Однако нельзя сказать, что попытки недоброжелателей не могут испортить жизнь партнерам. Если контрагент обращается с жалобой на нижестоящую инспекцию в УФНС, то налоговики обязаны отреагировать в течение одного месяца. И, как отмечают в ИФНС № 6 по г. Москве, в связи с такими жалобами проверяющие нередко проводят контрольные мероприятия.

Материал подготовила Валентина Белова, эксперт журнала «Главбух»

Будьте в курсе!



Бухгалтерских новостей слишком много, а времени на их поиск слишком мало. Рекомендуем подписаться на новостную рассылку журнала «Главбух», чтобы следить за всеми изменениями в работе бухгалтеров.





Для того, чтобы оставить свой комментарий необходимо зайти под своим паролем или зарегистрироваться






  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).

Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно

Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка