Налоговики не вправе исключить расходы компании на командировки только из-за того, что отметку о прибытии и выбытии в удостоверении поставила не та компания, в которую был направлен сотрудник (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.10 № КА-А41/15365-09). Главное, что командировка подтверждена, а ошибка в названии принимаемой стороны не влияет на учет расходов в целях налогообложения прибыли.
В суд обратилось ЗАО «ДАРЗ». Налоговая инспекция из подмосковного Дмитрова доначислила компании налог на прибыль. Основанием стало то, что в трех командировочных удостоверениях название компании, куда были отправлены работники, не совпадало с наименованием организации, которая поставила отметки на другой стороне документа.
Так, в одном удостоверении по ошибке написали, что работник направлен в ЗАО «НПП "Интехпласт"» вместо ООО «НПП “Спецэлектромагнит”». Обе компании находятся в одном городе. В другом удостоверении значился автосервис «Спортгараж» – это логотип индивидуального предпринимателя, который и поставил отметки о прибытии и убытии. И наконец, третье удостоверение было выписано в адрес компании, с которой заключен договор поставки. Но водитель фактически получил товар в другой организации, у которой есть договорные отношения с контрагентом. Там же ему отметили командировку. Как рассказала «УНП» Надежда Жданович, главный бухгалтер ЗАО «ДАРЗ», все это компания пояснила инспекторам при проверке, но они все равно сняли расходы. Но суд посчитал, что налоговики подошли к вопросу формально, и отменил решение.
Темы: