Причина спора |
Рыболовное предприятие работает на ЕСХН. Чиновники заявили о незаконности спецрежима. Причина — рыбу организация отдает на переработку как давальческое сырье |
Кто выиграл |
Инспекция |
Цена вопроса |
13 943 693 рубля |
Аргументы, которые сработали |
Изготовленную продукцию нельзя считать произведенной налогоплательщиком. Применение сельхозналога противоречит статье 346.2 НК РФ |
Документ |
Определение ВС РФ от 12.12.14 № 303-КГ14-5685 |
Давальческая переработка рабы: ЕСХН
Организация занимается ловом рыбы, передавая ее на переработку как давальческое сырье. Потом она реализует изготовленные рыбопродукты. Данная операция, по мнению налогоплательщика, — реализация собственной сельскохозяйственной и приравненной к ней продукции. От этих продаж получено не менее 70 процентов всех доходов от реализации. Данное соотношение позволяет перейти на применение сельхозналога.
Но в комментируемом случае применение ЕСХН противоречит ведомственным разъяснениям (письма ФНС России от 06.12.11 № ЕД-4-3/20543@, Минфина России от 04.09.13 № 03-11-06/1/36400). С компанией не согласился и ВС РФ, признав законность доначисления налогов по общей системе.
Суд обратился к пунктам 2 и 2.1 статьи 346.2 НК РФ. По ним для 70-процентного соотношения учитывается сельскохозяйственная и приравненная к ней продукция, произведенная самим налогоплательщиком. В изучаемом деле организацию нельзя назвать производителем рыбы, поскольку она не была реализована. Также предприятие нельзя считать изготовителем рыбопродуктов — их выпускал контрагент.
ВС РФ рассмотрел ситуацию, когда партнер обеспечивал переработку продукции, то есть завершающий этап ее выпуска. Если же контрагент участвует в отдельных операциях, не признаваемых окончательной переработкой, то реализация сельхозпродукции учитывается для расчета 70-процентного соотношения (постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.10 № 9534/10).
По материалам журнала «Арбитражная налоговая практика».
Темы: