Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Не забудьте про самые важные дела декабря

Подписка
Срочно заберите все!
№23
2 октября 2015 100 просмотров

Организация ООО выдала беспроцентный заем на основании договора Индивидуальному предпринимателю. Можем ли мы доп. соглашением изменить условия договора беспроцентного займа на процентный.

Нет, через дополнительное соглашение не могут. Данный перевод осуществляется через новацию.

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Соответственно, Вы можете изменить обязательства по договору займа в любой удобный момент заключив договор о новации, который позволит обязательство по выплате беспроцентного займа заменить на новое – беспроцентное.

Судебной практике известны данные изменения обязательств по договорам займа. В частности в Постановлении ФАС ЗСО от 26.09.2012 № А75-3031/2011 стороны произвели новацию по беспроцентным договорам займа заменив их на обязательства с процентами.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Что нужно проверить заемщику при заключении договора займа

<…>

«Как определяется срок возврата займа

Обязанность возвратить заемные денежные средства наступает у заемщика в срок, указанный в договоре займа. Этот срок может быть определен конкретной датой или моментом востребования.

В договоре займа может быть предусмотрена обязанность заемщика возвратить заемные средства по частям. В том случае, если стороны в договоре срок возврата займа никаким образом не определили, то заемщик должен вернуть денежные средства заимодавцу в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате предмета займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

167.253 (11,17)

Внимание! Если оригинал договора займа отсутствует или его письменная форма вообще не соблюдена, могут возникнуть трудности с определением срока возврата предмета займа.

По общему правилу срок исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа определяется моментом передачи денежных средств заимодавцу или зачисления их на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если факт передачи суммы займа заемщику подтвержден, но у сторон есть разногласия по сроку возврата займа, суды не расценивают это как свидетельство незаключенности договор займа. Суды применяют к таким правоотношениям положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, которые посвящены ситуации, когда срок возврата суммы займа не установлен договором.

Пример из практики: как суды определяют срок возврата суммы займа

В случаях, когда стороны срок возврата займа в договоре не установили или определили моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня 2009 г. по делу № А56-39056/2008).

При отсутствии оригинала договора займа, несоблюдении его письменной формы или при наличии копий, содержащих противоречивые сведения о сроке, суды проверяют, действительно ли заимодавец передал заемщику предмет займа. Если передача предмета займа состоялась, что подтверждается надлежащими доказательствами, то суды исходят из наличия у заемщика обязательства по возврату заемных средств и определяют наступление срока обязательства также в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ. В качестве требования заимодавца о возврате займа суды признают копию искового заявления, направленную заемщику (постановленияПрезидиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10ФАС Дальневосточного округа от 15 октября 2009 г. по делу № А24-1448/2009ФАС Московского округа от 21 января 2010 г. по делу № А40-45555/09-29-353).

131.1540 (11,17)

Может ли заемщик досрочно вернуть сумму займа без согласия заимодавца.

Да, может. Но только если заем беспроцентный.

Досрочный возврат предмета беспроцентного займа представляет собой надлежащее исполнение договора. При этом согласие заимодавца не требуется.

Если же заем является процентным, то досрочный возврат суммы займа может нарушить интерес заимодавца в получении процентов.*

Поэтому в таком случае для возврата суммы займа необходимо получить согласие заимодавца на досрочный возврат (п. 2 ст. 810 ГК РФ). С 1 ноября 2011 года у этого правила есть исключение: согласия заимодавца не требуется, если процентный заем предоставлен заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В случае досрочного возврата займа заимодавец будет иметь право получить проценты, начисленные только до даты возврата займа (п. 4 ст. 809 ГК РФ). Это правило вступило в силу с 1 ноября 2011 года, но распространяется и на договоры, которые были заключены ранее».

<…>

2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.11.2014 № 33-3507/2014

<…>

«Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _ _ 2011 года между Федоровым А.А. (заимодавцем) и Филипповым Ю.В. (заемщиком) был заключен договор денежного займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме * рублей под 4% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу, со сроком возврата суммы займа до _ _ .2011 года, с уплатой процентов в сумме * рублей ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца, с уплатой оставшейся части процентов заемщиком до _ _ .2011 года одновременно с возвратом суммы займа.

_ _ 2011 года между этими же сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Федоров А.А. передал Филиппову Ю.В. в собственность денежные средства в сумме * рублей под 4% в месяц со сроком возврата суммы займа до _ _ .2011 года, с уплатой процентов в сумме * рублей ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца, а оставшейся части процентов - до _ _ .2011 года одновременно с возвратом суммы займа. Согласно пункту 2.1 договора заимодавец передает сумму займа наличными денежными средствами по письменному указанию заемщика третьему лицу - С.О.М., о чем составлен акт передачи денег, подписываемый сторонами и третьим лицом.

_ _ 2012 года между Федоровым А.А. и Филипповым Ю.В. заключен договор займа с процентами, в силу пункта 1.1 которого Федоров А.А. (заимодавец) передает Филиппову Ю.В. (заемщику) в собственность денежные средства в сумме * рублей 72 копейки, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 4% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

При этом, пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено, что настоящий договор представляет собой новацию по договорам денежного займа с процентами, заключенным между Федоровым А.А. иФилипповым Ю.В. от _ _ .2011 года и от _ _ .2011 года, подписание сторонами данного договора прекращает следующие обязательства Филиппова Ю.В. на следующих условиях: сумма займа составляет *рублей 72 копейки, из них: * рублей по договору от _ _ .2011 года, неуплаченные проценты по договору от _ _ .2011 года на сумму * рублей, неуплаченные проценты по договору от _ _ .2011 года – * рублей 72 копейки, третейский сбор по ранее рассмотренным делам: дело № 68-51/11 – * рублей, дело № 66-51/11 -* рублей, дело № 67-51/11 – * рублей, дело № 69-51/11 – * рублей.

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора срок возврата суммы займа стороны определили до _ _ .2012 года, срок и порядок уплаты процентов на сумму займа - единовременно не позднее _ _ .2012 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу, что по приведенным истцом доводам не имеется правовых оснований для признания договора займа от _ _ 2012 года недействительной сделкой.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец и ответчик не оспаривают подписание договора от 16 апреля 2012 года на указанных в нем условиях в добровольном порядке.

Отклонив доводы истца о том, что названный договор не является новацией ранее заключенных между сторонами договоров займа, суд правильно оценил установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства и правильно применил к спорным отношениям нормы материального права.

При этом суд обоснованно исходил из того, что существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Из анализа положений статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основная особенность новации заключается в том, что при ней происходит замена обязательства: место прекратившего свое существование обязательства занимает новое. Непременное требование к новации - сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник).

Содержанием заключенного _ _ 2012 года между Федоровым А.А. и Филипповым Ю.В. договора определенно подтверждается, что, заключая этот договор, стороны имели ввиду замену первоначальных обязательств по договорам займа от _ _ .2011 г. и от _ _ .2011 г. другим обязательством, и что это обстоятельство влечет для них некоторые правовые последствия, в частности, невозможность требовать исполнения первоначальных обязательств.*

Отклонив доводы истца о том, что соглашение сторон по договору от _ _ .2012 сводится к изменению сроков и порядка расчетов по ранее заключенным договорам займа, суд правильно указал, что в данном договоре идет речь об иной денежной сумме займа, которая состоит из части денежных обязательств по договорам займа от _ _ .2011 г. и от _ _ .2011 г., а также что договор содержит новые условия о процентах за пользование заемными средствами и ответственности за нарушение условий договора.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для данного дела, поскольку не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого решения суда».

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме

Новости по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка