Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ в отношении перерегистрации субъектов гражданского оборота полуострова Крым указывает на то, что до 1 марта 2015 года все организации должны были определиться со своим статусом - либо стать российскими, либо остаться украинскими. Организации, которые до 1 марта 2015 года не обратились с заявлением, имеют право осуществлять деятельность на территории РФ с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица.
Таким образом, ответ ФНС по своей сути верный, точнее, единственно возможный: законодатель практически полностью игнорирует правовое положение компаний, не прошедших перерегистрацию. То есть, фактически, возможен был только один способ ликвидации, связанный с обращением в налоговые органы – необходимо было перерегистрировать данное предприятие по российскому законодательству с последующей ликвидацией, т.к. на тот момент (до перерегистрации) оно не числилось в ЕГРЮЛ и, соответственно, не могло быть и исключено.
С 1-ого же марта 2015 года утеряна и эта возможность, то есть данном случае речь идет о серьезном пробеле в праве в отношении как ликвидации, так и прав и обязанностей (в том числе перед ФНС и ПФР), на который законодательство не дает какого-либо ответа.
Тем не менее, даже в отсутствии расчетного счета можно попытаться использовать следующий вариант.
В соответствии со ст. 313 ГК РФ организация вправе возложить исполнение своего обязательства на третье лицо, если обязанность исполнения лично не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа. Кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, если такое исполнение производится за должника и по его поручению.
То есть в данном случае Предприятие «А», может поручить Предприятию «Б» перечислить денежные средства третьему лицу (скажем, учредителю). Тем самым обязательства по договору займа будут считать исполненными.
Законодательство не уточняет в какой форме необходимо выдать поручение третьему лицу исполнить обязательство, для того чтобы кредитор мог принять его, не опасаясь ответственности за получение неосновательного обогащения. Исходя из судебной практики, узнать о поручении кредитор может из платежного поручения, по которому прошли платежи, из уведомления, направленного кредитору непосредственно должником и из уведомления от имени должника, представленного плательщиком - третьим лицом, о данном ему поручении или просто о реквизитах должника и основаниях, по которым он производит исполнение за должника.
Обоснование
Определение ВАС РФ от 27.05.2013 № ВАС-6883/13
- Формы по теме:
- Расписка в получении сотрудником имущества организации
- о присоединении к Системе информационного обмена электронными документами
- Сведения об аккредитации филиалов и представительств иностранного юридического лица
- Внесение записей о поощрении в раздел «Сведения о награждении»
- расходов на формирование резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию
- на социальную защиту инвалидов
- Дополнительное соглашение к трудовому договору. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Заявление сотрудника на выдачу зарплаты в натуральной форме. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Внутренняя опись личного дела перед сдачей дел в архив
- Договор транспортной экспедиции. Экспедитор действует от своего имени
«Учитывая изложенное и принимая во внимание, что товар от обоих поставщиков получен ООО "Центр специальной краски "Сигма", при этом истец при перечислении платежей продемонстрировал ответчикам осведомленность о том, по какому счету и договору перечисляются денежные средства, сославшись на них в платежных поручениях, суды пришли к выводу, что ответчики обоснованно в соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли исполнение. Полученные ими от истца денежные средства не являются неосновательным обогащением. Выводы судов не противоречат сложившейся практике рассмотрения судами аналогичных дел».
Определение ВАС РФ от 05.07.2013 № ВАС-8300/13
«Уведомлением от 28.06.2011 предприятие уведомило фонд, что в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предприятие возлагает исполнение обязательств по поставке в адрес фонда на общество, а также, что общество будет осуществлять поставки товара в счет исполнения договоров от 27.01.2010 N 3 и от 26.10.2010 N 28/10-10, заключенных между предприятием и обществом, в связи с чем предприятие просило фонд принять от общества предложенное исполнение обязательств предприятия перед фондом по поставке товара в объеме, предусмотренном названными договорами».
Определение ВАС РФ от 25.12.2008 № 16769/08
«Установлено, что в данном случае денежные средства были получены ответчиком от истца на основании письма третьего лица с указанием реквизитов истца и договора от 14.08.2003 N 11 об оказании транспортных услуг третьему лицу».