Официальные разъяснения конкретно по Вашей ситуации отсутствуют. В аналогичных ситуациях, когда сумма страхового возмещения не покрывает расходы, связанные с ремонтом застрахованного имущества, мнение контролирующих органов расходятся. Так, Минфин России считает, что расходы ремонт, в том числе, не покрытые за счет страхового возмещения, можно учесть в полном объеме. При этом налоговое законодательство не ставит возможность признания расходов в зависимость от обязательного наличия или отсутствия виновных лиц, так как расходы должны быть документально подтверждены и экономически обоснованы согласно статье 252 НК РФ, что выполняется. В тоже время УФНС по Москве считает, что расходы на ремонт можно учесть в пределах страхового возмещения, при этом налоговики не дают обоснование своей позиции. Судебная практика по данному вопросу полностью на стороне налогоплательщика.
В такой ситуации, организация может либо не рисковать и принять в расходы стоимость ремонта в пределах страхового возмещения, либо, руководствуясь позицией Минфина, учесть расходы в полном объеме, тем более, что при наличии судебного разбирательства организации практически наверняка удастся отстоять свою позицию.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух» vip- версия
Статья: Получение страхового возмещения после ДТП не означает, что компания сможет безопасно признать все расходы и вычеты
<...>
Транспортное средство подлежит ремонту. В этой ситуации затраты на ремонт признаются в общем порядке, предусмотренном статьей 260 НК РФ, как расходы на ремонт основных средств. Они отражаются в периоде осуществления в размере фактических затрат (письмо Минфина России от 31.03.09 № 03-03-06/2/70).
Допустим, сумма страхового возмещения меньше, чем фактическая стоимость ремонта автомобиля. Есть мнение, что сумма затрат на ремонт, превышающая страховое возмещение, не принимается в целях исчисления налога на прибыль. Оно основано на письме УФНС России по г. Москве от 21.03.07 № 19-11/25344. Отметим, что надлежащее правовое обоснование такой позиции в письме отсутствует. Поэтому неудивительно, что выводы налоговиков впоследствии были опровергнуты как судебной практикой (постановления ФАС Московского от 14.05.10 № КА-А40/4457-10 и Уральского от 07.07.08 № Ф09-4771/08-С3округов), так и Минфином России в указанном выше письме.
<...>
Журнал «Российский налоговый курьер», №12, июнь 2012
- Формы по теме:
- Расписка в получении сотрудником имущества организации
- о присоединении к Системе информационного обмена электронными документами
- Сведения об аккредитации филиалов и представительств иностранного юридического лица
- Внесение записей о поощрении в раздел «Сведения о награждении»
- расходов на формирование резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию
- на социальную защиту инвалидов
- Дополнительное соглашение к трудовому договору. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Заявление сотрудника на выдачу зарплаты в натуральной форме. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Внутренняя опись личного дела перед сдачей дел в архив
- Договор транспортной экспедиции. Экспедитор действует от своего имени