Нет, неправомерны, если указанные документы никак не связаны с начислением и уплатой Вами налогов.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух
1. Рекомендация: Как подать документы по требованию проверяющих при выездной налоговой проверке
В ходе выездной налоговой проверки сотрудники инспекции вправе запросить у организации документы, которые связаны с начислением и уплатой налогов*.
Ситуация: может ли налоговая инспекция оштрафовать организацию за неисполнение требования о представлении документов. В требовании запрошены документы, которые не имеют отношения к проводимой выездной проверке (mod = 112, id = 64241)*
Нет, не может.
В ходе выездной проверки проверяющие вправе потребовать документы, которые связаны с исчислением и уплатой налогов. При этом указанные документы должны иметь непосредственное отношение к проводимой проверке. То есть они должны касаться тех налогов, в отношении которых идет проверка, и относиться к проверяемым периодам. Это следует из совокупности положений пункта 12 статьи 89 и пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса РФ.
Если в требовании запрошены документы, которые не имеют отношения к проводимой выездной проверке, то привлечь организацию к ответственности за неисполнение требования налоговая инспекция не может.
- Формы по теме:
- Расписка в получении сотрудником имущества организации
- о присоединении к Системе информационного обмена электронными документами
- Сведения об аккредитации филиалов и представительств иностранного юридического лица
- Внесение записей о поощрении в раздел «Сведения о награждении»
- расходов на формирование резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию
- на социальную защиту инвалидов
- Дополнительное соглашение к трудовому договору. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Заявление сотрудника на выдачу зарплаты в натуральной форме. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Внутренняя опись личного дела перед сдачей дел в архив
- Договор транспортной экспедиции. Экспедитор действует от своего имени
Арбитражная практика подтверждает правомерность такого подхода (см., например, постановления ФАС Московского округа от 15 января 2010 г. № КА-А40/14964-09, от 3 июля 2009 г. № КА-А40/4792-09, Уральского округа от 30 июля 2008 г. № Ф09-5400/08-С3, от 6 февраля 2007 г. № Ф09-122/07-С3).
Олег Хороший
государственный советник налоговой службы РФ II ранга
2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО ОТ 17.10.2011 № А40-141786/2010 Дело А40-141786/2010
«Признавая недействительным решение инспекции в части привлечения общества к ответственности за не предоставление документов по требованию от 13.05.2009 №2, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не мотивировано, что непредставление форм статистической отчетности, технической документации по объектам основных средств (например, паспорта на трубопроводы), методических указаний, регламентов, инструкций, калькуляций стоимости попутного и природного газа и тому подобных документов, является непредставлением документов, связанных с исчислением и уплатой налогов. Общество не применяет данные документы для исчисления и уплаты налогов, нормы Налогового кодекса Российской Федерации также не связывают исчисление налогов с использованием документов, указанных налоговым органом в данном пункте оспариваемого решения*.
Кроме того, налогоплательщик не составляет документов, касающихся, например, нефтепродуктов и природного газа, так как не осуществляет подобных видов деятельности, однако, несмотря на это налоговый орган привлекает общество к ответственности за непредставление данных документов.
Поскольку все данные, необходимые для исчисления налогов, содержатся в регистрах налогового учета, бухгалтерских и иных документах, содержащих информацию об объектах налогообложения которые в полном объеме представлены обществом в налоговый орган, что инспекцией не оспаривается, требование о предоставлении документов, не относящихся ни к первичным, ни к бухгалтерским, ни к налоговым документам является неправомерным*, а решение о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление спорных документов – незаконным».