Суть спора
По заявке корпоративного клиента турфирма организовала для него выездную конференцию в отеле. Оплатив счета третьих лиц, турфирма в свою очередь выставила клиенту счет на оплату своих услуг по организации конференции. Оплата услуг турфирмы включала в себя стоимость размещения и питания участников конференции, а также плату за аренду конференц-залов.
Клиент перечислил оплату, указав в платежном поручении в назначении платежа реквизиты договора о туристском обслуживании, который еще не был заключен с турфирмой. Позже клиент решил потребовать оплату обратно, считая, если договор не был заключен, то и оплата турфирме не положена. По мнению клиента, перечисленная турфирме оплата является ее неосновательным обогащением.
Решение суда
Суд иск отклонил. И вот почему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В данном случае договор между сторонами не заключен; клиент ошибся, указывая в платежке назначение платежа. Тем не менее турфирма организовала для него конференцию, оплатив третьему лицу услуги по размещении и питанию участников конференции, аренду зала. Все это подтверждено документально.
В связи с этим арбитры решили: полученная турфирмой оплата не может рассматриваться как неосновательное обогащение, даже если договор не был заключен.