При заключении сделки с новым контрагентом надежнее сделать запрос в инспекцию о его добросовестности, даже если не рассчитываете, что налоговики ответят. Такой запрос послужит веским доказательством должной осмотрительности, конечно, если есть отметка о том, что инспекция его получила. С недавних пор налоговики Москвы и области стали сами требовать на проверках именно такие запросы. Произошло это после того, как на внутренних совещаниях до инспекторов довели пример раскрытой схемы с договорами комиссии.
Проверяемый налогоплательщик перечислял комиссионное вознаграждение компаниям, которые, по мнению проверяющих, имели признаки однодневок. Налоговики провели допросы, почерковедческую экспертизу и т. д. При этом в подтверждение должной осмотрительности потребовали у компании не выписки из ЕГРЮЛ по контрагентам, а запросы в инспекции об их благонадежности. И как раз то, что компания таких запросов не делала, налоговики сочли окончательным доказательством ее неосмотрительности. Это дало повод снять расходы на вознаграждение. Никакие аргументы о том, что подобные запросы не являются обязательными документами учета, а инспекции не должны раскрывать информацию о других организациях, не помогли.
Теперь материалы об этой схеме есть у подмосковных и столичных налоговиков. И данный опыт они будут использовать при проверке не только договоров комиссии, но и всех других сделок. Впрочем, если у компании не будет запроса о добросовестности контрагента, то осмотрительность можно подтвердить другими документами: выписками из ЕГРЮЛ, копиями уставов, штатными расписаниями и т. д. Это давно подтверждено и чиновниками, и судебной практикой.
Темы: