При отказе выплатить долю имуществом Вы можете сослаться на арбитражную практику. Суды исходят из того, что выбор способа выплаты доли (денежными средствами или имуществом) предоставлен именно обществу, а не участнику. И только если общество считает возможным выплатить долю имущество и участник на это согласен, только тогда возможна выплата доли имуществом. То есть выделение доли в натуре является правом общества, а не его участника.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Систем ы Главбух » vip - версия и в материалах «Системы Юрист» .
1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СКО ОТ 22.06.2011 № А32-29139/2010
«11 июня 2010 года Шемедько Т.М. обратилась к обществу с заявлением, в котором выразила свое несогласие с предлагаемым проектом акта и просила выделить имущество в натуре в виде 15%: торгового помещения; торгового оборудования; подсобного помещения; основных средств с наличием отдельного входа, окон, коммуникаций, подъездных путей для оформления в личную собственность (л. д. 9, 10).
В письме, полученном обществом 07.09.2010, истец предлагал выделить ему помещения № 4, 5, 6, 7 нежилого здания, предоставляемые в счет доли (л. д. 21).
Полагая, что общество не исполнило договоренность о выдаче в натуре имущества стоимостью, равной размеру действительной стоимости ее доли, Шемедько Т.М. обратилась в суд с иском.
В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Последнее обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Срок выплаты составляет три месяца со дня возникновения соответствующей обязанности.
По смыслу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"» выплата стоимости доли вышедшему из общества участнику по общему правилу производится в денежной форме. Замена указанной денежной выплаты выдачей имущества в натуре возможна только при наличии согласия как вышедшего из общества участника, так и самого общества.
Из указанных положений следует, что обязанность общества выдать вышедшему из него участнику имущество в размере действительной стоимости его доли возникает у общества только в том случае, если оно предложило вышедшему участнику имущественный эквивалент его доли и участник с этим согласился. Выделение доли в натуре является правом хозяйственного общества, а не его участника*».
2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО ОТ 29.04.2011 № А50-19697/2010
«Из вышеуказанных норм права следует, что выбор способа выплаты доли (денежными средствами или в натуре) предоставлен обществу, при этом выплата доли в натуре допускается только с согласия участника(».
- Формы по теме:
- Расписка в получении сотрудником имущества организации
- о присоединении к Системе информационного обмена электронными документами
- Сведения об аккредитации филиалов и представительств иностранного юридического лица
- Внесение записей о поощрении в раздел «Сведения о награждении»
- расходов на формирование резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию
- на социальную защиту инвалидов
- Дополнительное соглашение к трудовому договору. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Заявление сотрудника на выдачу зарплаты в натуральной форме. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Внутренняя опись личного дела перед сдачей дел в архив
- Договор транспортной экспедиции. Экспедитор действует от своего имени
3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦО от 13.03.2008 № А64-3625/2007
«Абрамова С.А., Борзилова Т.В., Буслаева Н.Г., Евдокимова О.А., Овчинникова Н.А., Филиппова Н.В., Мельникова А.В., бывшие участники ООО "Стиль", обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Стиль" (далее ООО "Стиль"), г. Моршанск Тамбовской области, выделить им в натуре в связи с выходом из общества в соответствии с их долями помещение общей площадью 137,97 кв. м в зданиях, принадлежащих ООО "Стиль" и расположенных по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, Октябрьская пл., 45 и ул. Интернациональная, 44.
В соответствии с п. 2 ст. 26 указанного Закона в случае выхода участника из общества последнее обязано выплатить ему действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Так как законом предоставлено право обществу решать в каком выражении: денежном или в натуре имуществом (и если в натуре, то только тогда с согласия вышедшего участника общества) выделить долю вышедшему участнику* и ООО "Стиль" решило выплатить истцам их долю в денежном выражении, суд обоснованно отказал Мельниковой А.В. в иске».
21.08.2014г.
С уважением, Наталья Колосова,
Ваш персональный эксперт.