Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Всеобщий переход на онлайн‑кассы — срочно присоединяйтесь

Подписка
Срочно заберите все!
№23
12 октября 2015 8 просмотров

У нашей фирмы заключен договор поставки в рамках выигранного конкурса по 223 ФЗ. В "графике" поставки" прописаны сроки, в календарных днях, по "поставке оборудования" и "проведению пусконаладочных работ" отдельно, эти работы привязаны к дате поставки, т.е., например, "пусконаладочные работы в течении 20 календарных дней после поставки оборудования". Волею судеб мы поставили оборудование раньше конечного срока, и провели пусконаладочные работы. Всё это, и поставка и пусконаладочные работы, уместились только в срок "поставки оборудования" по графику договора, т.е. сделали и запустили в эксплуатацию раньше срока. НО, пусконаладочные работы в реальности НЕ ПОПАЛИ в срок, отведенный графиком, т.е. сделали не за "20 календарных дней после поставки оборудования", а за 25. Теперь, за лишних 5 календарных дней заказчик пытается выставить финансовую претензию за срыв сроков.Теперь вопрос. Есть ли правовая основа для доказательства отсутствия срыва сроков, т.к. все работы были проведены раньше конечного срока, даже если работы были дольше?

В данном случае необходимо учитывать следующее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В рассматриваемой ситуации мы имеем два различных элемента: срок начала пусконаладочных работ и период проведения пусконаладочных работ. Каждый из этих элементов является самостоятельным условием обязательства по проведению пусконаладочных работ. То есть к каждому из них должно предъявляться требование о надлежащем исполнении.

Таким образом, Вы надлежащим образом исполнили условие о сроке начала пусконаладочных работ (учитывая, что заказчик принял досрочное исполнение), но нарушили продолжительность проведения таких работ. Поэтому условия договора действительно нарушены.

Обоснование

Гражданский кодекс РФ

<…>

Статья 309. Общие положения

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями*.

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка