1) НДС по недостаче (порче) можно возместить в пределах норм естественной убыли. Соответственно, с порчи товара сверх норм входной НДС нужно восстановить (п. 7 ст. 171,подп. п. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ). Следование другой точке зрения может привести к спорам с налоговой. Есть решения, в которых суды придерживаются мнения, что ограничение размера вычета по НДС распространяется только на представительские и командировочные расходы, которые при расчете налога на прибыль учитываются в пределах нормативов. На другие затраты, нормируемые при расчете налога на прибыль, действие абзаца 2 пункта 7 статьи 171 Налогового кодекса РФ не распространяется. Поэтому НДС по ним можно принять к вычету в полной сумме. Примеры решений представлены в ситуации № 3 в полном ответе;
2) налоговое законодательство не содержит положений о зачете излишков в счет недостач при пересортице. Поэтому при исчислении облагаемой базы по налогу на прибыль возникшие при инвентаризации разницы необходимо учитывать раздельно (письмо УМНС России по г. Москве от 30 сентября 2003 г. № 26-12/53927). Аналогичного мнения придерживаются и судебные инстанции (постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 ноября 2004 г. № А13-3794/04-14).
Суммы выявленных излишков включаются в состав внереализационных доходов организации по рыночной оценке. Недостачи в пределах норм естественной убыли подлежат учету в материальных расходах организации. Тогда как сверхнормативные суммы относятся к внереализационным расходам и уменьшают налоговую базу по пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса РФ. При условии, что виновные в недостаче работники не были установлены (письмо Минфина России от 11 сентября 2007 г. № 03-03-06/1/658).
При проверке операций, связанных с пересортицей товара, налоговики зачастую настаивают на восстановлении принятого в свое время к вычету НДС по недостающим ценностям. Мнение чиновников основано на том, что при выбытии товара в связи с недостачей не возникает объекта обложения налогом на добавленную стоимость. Следовательно, «входной» НДС по таким активам не может приниматься к вычету (письмо Минфина России от 20 июля 2009 г. № 03-03-06/1/480).
Существуют также судебные решения, разделяющие такую позицию чиновников. Например, постановления:
– ФАС Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2006 г. № Ф08-1521/2006-644А по делу № А53-13312/2005-С6-22;
– ФАС Московского округа от 3 марта 2005 г. № КА-А41/839-05.
Однако в большинстве своем суды, в том числе и Высший арбитражный суд РФ, поддерживают сторону налогоплательщиков (решение ВАС РФ от 23 октября 2006 г. № 10652/06). Они указывают, что нормы Налогового кодекса РФ, предусматривающие случаи восстановления налога, не содержат подобных требований в отношении принятых к вычету сумм НДС по недостающим товарам.
Такие же выводы содержатся в следующих постановлениях:
– ФАС Московского округа от 13 января 2009 г. № КА-А40/12259-08 по делу № А40-1983/08-115-7;
– ФАС Поволжского округа от 29 января 2008 г. по делу № А55-1226/2007-31.
3) налоговое законодательство не содержит положений о зачете излишков в счет недостач при пересортице. То есть, независимо от того, перекрываемая пересортица или не перекрываемая, при исчислении облагаемой базы по налогу на прибыль возникшие при инвентаризации разницы необходимо учитывать раздельно (письмо УМНС России по г. Москве от 30 сентября 2003 г. № 26-12/53927). Аналогичного мнения придерживаются и судебные инстанции (постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 ноября 2004 г. № А13-3794/04-14). Суммы выявленных излишков включаются в состав внереализационных доходов организации по рыночной оценке. Недостачи в пределах норм естественной убыли подлежат учету в материальных расходах организации. Тогда как сверхнормативные суммы относятся к внереализационным расходам и уменьшают налоговую базу по пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса РФ. При условии, что виновные в недостаче работники не были установлены (письмо Минфина России от 11 сентября 2007 г. № 03-03-06/1/658).
4) контролирующие ведомства придерживаются точки зрения, что стоимость товаров, по которым истек срок годности при расчете налога на прибыль учесть нельзя (письмах Минфина России от 14 июня 2011 г. № 03-03-06/1/342, от 7 мая 2010 г. № 03-03-06/1/315, от 2 марта 2010 г. № 03-03-06/1/105 и ФНС России от 11 августа 2011 г. № АС-4-3/13072).
- Формы по теме:
- Расписка в получении сотрудником имущества организации
- о присоединении к Системе информационного обмена электронными документами
- Сведения об аккредитации филиалов и представительств иностранного юридического лица
- Внесение записей о поощрении в раздел «Сведения о награждении»
- расходов на формирование резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию
- на социальную защиту инвалидов
- Дополнительное соглашение к трудовому договору. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Заявление сотрудника на выдачу зарплаты в натуральной форме. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Внутренняя опись личного дела перед сдачей дел в архив
- Договор транспортной экспедиции. Экспедитор действует от своего имени
Вместе с тем, стоимость определенных видов товаров с истекшим сроком годности уменьшает налогооблагаемую прибыль если их утилизация (уничтожение) предусмотрена законодательством. В частности, требования по уничтожению просроченных товаров (после предварительной экспертизы) предусмотрены в отношении пищевых продуктов. Стоимость уничтоженных просроченных товаров включается в состав прочих расходов и уменьшает налогооблагаемую прибыль на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ при соблюдении условий, перечисленных в ситуации № 5 в полном ответе.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух
1. Рекомендация: Как отразить в бухучете и при налогообложении порчу и недостачу товаров
ОСНО: НДС
НДС по недостаче (порче) можно возместить в пределах норм естественной убыли* (п. 7 ст. 171,подп. п. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ). Подробнее об этом см. Как принять к вычету НДС по нормируемым расходам. Если в сумму недостачи (порчи) включены ТЗР, то сумму входного НДС по этим затратам можно принять к вычету только в той части, которая относится к недостаче (порче) в пределах норм естественной убыли. Более подробно об этом см. Как оформить и отразить в бухучете и при налогообложении недопоставку материальных ценностей. Вопрос о том, нужно ли восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету, если товары были утрачены в результате хищения, пожара, порчи и т. п., рассмотрен в рекомендации В каких случаях нужно восстановить входной НДС, ранее принятый к вычету.
Елена Попова,
государственный советник налоговой службы РФ I ранга
2.Рекомендация: Как отразить в бухучете и при налогообложении порчу и недостачу готовой продукции
Порядок учета входного НДС зависит от размера порчи (недостачи).
НДС можно возместить только по затратам, относящимся к продукции, недостача (порча) которой не превышает норм естественной убыли* (п. 7 ст. 171, п. 1 ст. 172, подп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ). Подробнее об этом см. Как принять к вычету НДС по нормируемым расходам. Если в сумму недостачи (порчи) включены ТЗР, то сумму входного НДС по этим затратам можно принять к вычету только в той части, которая относится к недостаче (порче) в пределах норм естественной убыли. Более подробно об этом см. Как оформить и отразить в бухучете и при налогообложении недопоставку материальных ценностей. Вопрос о том, нужно ли восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету, если готовая продукция была утрачена в результате хищения, пожара, порчии т. п., рассмотрен в рекомендации В каких случаях нужно восстановить «входной» НДС, ранее принятый к вычету.
Елена Попова,
государственный советник налоговой службы РФ I ранга
3.Ситуация: можно ли в полном объеме принять к вычету сумму входного НДС по расходам, которые нормируются для расчета налога на прибыль, но не перечислены в пункте 7 ст атьи 171 Налогового кодекса РФ
Нет, нельзя.
По любым операциям, расходы на которые в соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ нормируются, входной НДС можно принять к вычету лишь в пределах нормативов. Такой вывод следует из писем Минфина России от 17 февраля 2011 г. № 03-07-11/35, от 6 ноября 2009 г. № 03-07-11/285, от 10 октября 2008 г. № 03-07-07/105. В частности, это ограничение распространяется на:
- представительские расходы (п. 7 ст. 171, п. 2 ст. 264 НК РФ);
- нормируемые виды рекламных расходов (письма Минфина России от 13 марта 2012 г. № 03-07-11/68, от 6 ноября 2009 г. № 03-07-11/285, от 10 октября 2008 г. № 03-07-07/105, от 9 апреля 2008 г. № 03-07-11/134);
- расходы в виде потерь от недостач и (или) порчи при хранении и транспортировке материально-производственных запасов (письма Минфина России от 9 августа 2012 г. № 03-07-08/244, от 24 апреля 2008 г. № 03-07-11/161, от 11 января 2008 г. № 03-07-11/02).
Вычет по НДС при передаче в рекламных целях товаров или готовой продукции имеет некоторые особенности. Если себестоимость переданных изделий меньше 100 руб. за единицу, то по таким операциям организация может воспользоваться льготой, предусмотренной подпунктом 25 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ.
Применение этой льготы не всегда выгодно. Поэтому от нее можно отказаться (п. 5 ст. 149 НК РФ). Если организация не пользуется льготой, то со стоимости товаров (продукции), переданной в рекламных целях, нужно начислить НДС. При этом входной НДС по таким изделиям принимается к вычету в пределах норматива, установленногопунктом 4 статьи 264 Налогового кодекса РФ (1% от выручки).
Организация может раздавать в рекламных целях товары (продукцию), приобретенные (созданную) для использования в операциях, облагаемых НДС. Если себестоимость таких изделий меньше 100 руб. за единицу, а входной НДС по ним уже был принят к вычету, то сумму налога нужно восстановить:
- в полном размере – если организация пользуется льготой, предусмотреннойподпунктом 25 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ;
- в размере, равном НДС с разницы между фактической и нормативной суммой рекламных расходов, – если организация не пользуется льготой, предусмотреннойподпунктом 25 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ.
Аналогичные разъяснения содержатся в письме Минфина России от 9 апреля 2008 г. № 03-07-11/134.
Главбух советует: есть аргументы, позволяющие организациям принимать к вычету всю сумму входного НДС по нормируемым расходам, которые не перечислены в пункте 7 статьи 171 Налогового кодекса РФ. Они заключаются в следующем*.
Ограничение размера вычета по НДС распространяется только на представительские и командировочные расходы, которые при расчете налога на прибыль учитываются в пределах нормативов. На другие затраты, нормируемые при расчете налога на прибыль, действие абзаца 2 пункта 7 статьи 171 Налогового кодекса РФ не распространяется. Поэтому НДС по ним можно принять к вычету в полной сумме. Правомерность такого подхода подтверждается арбитражной практикой (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2010 г. № 2604/10,определение ВАС РФ от 29 апреля 2008 г. № 5420/08, постановления ФАС Поволжского округа от 22 января 2008 г. № А55-5349/2007, Московского округа от 12 ноября 2009 г. № КА-А40/11969-09, от 17 января 2007 г. № КА-А41/12981-06, от 3 ноября 2005 г. № КА-А40/10907-05, Центрального округа от 6 октября 2004 г. № А09-2522/04-30).
Следует отметить, что ранее некоторые суды поддерживали позицию Минфина России (см., например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 18 июля 2005 г. № А56-11749/04, Московского округа от 15 марта 2005 г. № КА-А40/1512-05, от 27 мая 2005 г. № КА-А40/4502-05, Западно-Сибирского округа от 21 июля 2004 г. № Ф04-5004/2004(А81-3059-31),Уральского округа от 20 февраля 2006 г. № Ф09-746/06-С2). Однако с выходом постановления Президиума ВАС РФ от 6 июля 2010 г. № 2604/10следует ожидать, что арбитражная практика по рассматриваемой проблеме станет единообразной.
Ольга Цибизова,
заместитель директора департамента налоговой и
таможенно-тарифной политики Минфина России
4.Статья: Если обнаружена пересортица товара
М.Н. Наумчук, эксперт журнала «Учет в торговле»
Как показывает практика, с проблемой пересортицы при инвентаризации сталкивается почти каждая торговая организация, тем более если у нее широкий ассортимент товара и значительный товарооборот. Данная статья подскажет, как в бухгалтерском учете отразить операции, связанные с пересортицей, а также правильно отразить их для целей обложения налогом на прибыль и НДС.
Отражение в бухгалтерском учете
Порядок регулирования выявленных при инвентаризации расхождений, которые в том числе возникают и в результате пересортицы товара, регламентирован «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (далее – ).
данного документа разрешает организациям в отношении образовавшихся в результате пересортицы излишков и недостач производить взаимозачет. Аналогичные положения о зачете содержатся в приказа Минфина России от 28 декабря 2001 г. № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» (далее – Методические указания по учету МПЗ).
Однако такой зачет возможен только:
– за один и тот же проверяемый период;
– у одного и того же материально ответственного лица;
– по товарам одного наименования и равного количества.
Обратите внимание, что взаимный зачет излишков и недостач попересортице допускается только в исключительных случаях и может быть допущен только по решению руководителя организации ().
Когда недостача покрывается излишками
В бухгалтерском учете фирмы, принявшей решение о зачете попересортице товара, корректируются только данные аналитического учета «Товары».
В случае превышения стоимости недостающих товаров над стоимостью тех, которые оказались в излишках, возникшая разница изначально должна быть отнесена в дебет «Недостача и потери от порчи ценностей». Согласно Методических указаний по учету МПЗ, с кредита она списывается:
– в пределах норм естественной убыли – на счета учета расходов на продажу;
– сверх норм – за счет виновных работников.
Если же виновников установить не удалось, то такая разница квалифицируется как недостача сверх норм естественной убыли и подлежит списанию в дебет счета 44 «Издержки обращения» (п. 5.3 Методических указаний по инвентаризации).
А может оказаться, что стоимость излишков, наоборот, окажется больше стоимости недостающих ценностей. Тогда образовавшаяся разница признается доходом фирмы, который отражают по кредиту «Прочие доходы и расходы».
Если зачет не производится
В этом случае выявленные излишки и недостачи товаров учитываются в бухгалтерском учете в обычном порядке отдельно друг от друга. То есть излишки приходуются по дебету по рыночной стоимости в корреспонденции со счетом 91, недостачи – в зависимости от того, найдены виновные лица или нет – относятся за счет этих лиц либо на расходы организации (п. 3 ст. 12 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ).*
Налоговый учет при пересортице
Налоговое законодательство не содержит положений о зачете излишков в счет недостач при пересортице. Поэтому при исчислении облагаемой базы по налогу на прибыль возникшие при инвентаризации разницы необходимо учитывать раздельно (письмо УМНС России по г. Москве от 30 сентября 2003 г. № 26-12/53927). Аналогичного мнения придерживаются и судебные инстанции (постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 ноября 2004 г. № А13-3794/04-14).
Суммы выявленных излишков, согласно статьи 250 и статьи 274 Налогового кодекса РФ, включаются в состав внереализационных доходов организации по рыночной оценке.
С 1 января 2010 года их стоимость в случае дальнейшей реализации может быть полностью списана в составе материалов ().
А вот учет в налоговых расходах недостачи зависит от ряда обстоятельств. Так, недостача в пределах норм естественной убыли подлежит учету в материальных расходах организации (). Тогда как сверхнормативные суммы относятся к внереализационным расходам и уменьшают налоговую базу по пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса РФ. Но сделать это можно только при условии, что виновные в недостаче работники не были установлены (письмо Минфина России от 11 сентября 2007 г. № 03-03-06/1/658).
Если же виновник найден, то суммы подлежащего возмещению ущерба следует включать во внереализационные доходы на основании статьи 250 Налогового кодекса РФ. Они учитываются на дату признания виновным лицом или дату вступления в законную силу решения суда (). При этом стоимость недостающих товаров организация вправе учесть в составе расходов согласно пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ (письма Минфина России от 17 апреля 2007 г. № 03-03-06/1/245, от 29 марта 2007 г. № 03-03-06/1/185).
Надо ли восстанавливать НДС?*
При проверке операций, связанных с пересортицей товара, налоговики зачастую настаивают на восстановлении принятого в свое время к вычету НДС по недостающим ценностям. Мнение чиновников основано на том, что при выбытии товара в связи с недостачей не возникает объекта обложения налогом на добавленную стоимость. Следовательно, «входной» НДС по таким активам не может приниматься к вычету (письмо Минфина России от 20 июля 2009 г. № 03-03-06/1/480).
Существуют также судебные решения, разделяющие такую позицию чиновников. Например, постановления:
– ФАС Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2006 г. № Ф08-1521/2006-644А по делу № А53-13312/2005-С6-22;
– ФАС Московского округа от 3 марта 2005 г. № КА-А41/839-05.
Однако в большинстве своем суды, в том числе и Высший арбитражный суд РФ, поддерживают сторону налогоплательщиков (решение ВАС РФ от 23 октября 2006 г. № 10652/06). Они указывают, что нормы Налогового кодекса РФ, предусматривающие случаи восстановления налога, не содержат подобных требований в отношении принятых к вычету сумм НДС по недостающим товарам.
Такие же выводы содержатся в следующих постановлениях:
– ФАС Московского округа от 13 января 2009 г. № КА-А40/12259-08 по делу № А40-1983/08-115-7;
– ФАС Поволжского округа от 29 января 2008 г. по делу № А55-1226/2007-31.
Что такое пересортица
Четкого определения пересортицы действующее законодательство не содержит.
Однако для проведения зачета под пересортицей товара понимается отличие фактических количественных данных номенклатуры одного наименования с различными отличительными признаками (сорт, вид) от данных бухгалтерского учета. Если у торговой организации возникают затруднения с определением принадлежности того или иного товара к одному наименованию, то в этом случае рекомендуется использовать Общероссийский классификатор продукции (письмо Минфина России от 19 августа 2004 г. № 07-05-14/217).
ЖУРНАЛ «УЧЕТ В ТОРГОВЛЕ», № 1, ЯНВАРЬ 2010
5.Ситуация: Можно ли торговой организации учесть при расчете налога на прибыль покупную стоимость товаров, по которым истек срок их годности, а также стоимость расходов на их утилизацию (уничтожение)
Да, можно, но только для определенных видов товаров.
В письмах Минфина России от 14 июня 2011 г. № 03-03-06/1/342, от 7 мая 2010 г. № 03-03-06/1/315, от 2 марта 2010 г. № 03-03-06/1/105 и ФНС России от 11 августа 2011 г. № АС-4-3/13072 контролирующие ведомства придерживаются следующей точки зрения. Стоимость товаров, по которым истек срок годности, а также стоимость расходов на их утилизацию (уничтожение) при расчете налога на прибыль учесть нельзя. Это обусловлено тем, что расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, должны отвечать критериям, установленным в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ. В частности, должны быть связаны с деятельностью, направленной на получение дохода. Покупная стоимость товаров с истекшим сроком годности и затраты на их утилизацию (уничтожение) не могут рассматриваться как расходы, понесенные в рамках извлечения дохода от предпринимательской деятельности. На этом основании их сумма при расчете налога на прибыль не учитывается.*
Однако в отношении определенных видов товаров контролирующие ведомства высказывают другую точку зрения. Из писем Минфина России от 15 апреля 2011 г. № 03-03-06/1/238, от 24 декабря 2010 г. № 03-03-06/1/805, от 8 июля 2008 г. № 03-03-06/1/397 и ФНС России от 16 июня 2011 г. № ЕД-4-3/9487, от 16 июля 2009 г. № 3-2-09/139 можно сделать вывод, что стоимость товаров, по которым истек срок годности, а также расходы на их утилизацию (уничтожение) уменьшают налогооблагаемую прибыль при соблюдении следующих условий:*
- утилизация (уничтожение) конкретных видов товаров с истекшим сроком годности предусмотрена законодательством;
- существует официально утвержденная процедура утилизации (уничтожения) таких товаров;
- организация может документально подтвердить факт утилизации (уничтожения) просроченных товаров в соответствии с действующими правилами.
Если названные условия выполняются, стоимость уничтоженных просроченных товаров, а также затраты на их утилизацию включаются в состав прочих расходов и уменьшают налогооблагаемую прибыль на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ.
Требования по уничтожению просроченных товаров (после предварительной экспертизы) предусмотрены в отношении пищевых продуктов, парфюмерной, косметической и табачной продукции, средств и изделий для гигиены полости рта (п. 2, 4 и 18 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. № 1263), а также лекарственных средств (ст. 57, ч. 1 ст. 59 Закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ). При этом Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. № 1263, и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2010 г. № 674, установлен порядок документального оформления процедуры уничтожения названных товаров с истекшим сроком годности.*
Например, пунктами 10 и 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2010 г. № 674, предусмотрено, что владелец непригодных для реализации лекарственных средств передает их для уничтожения специализированной организации, а та, в свою очередь, уничтожает их с составлением соответствующего акта. В данном случае наличие оформленного акта будет основанием для списания на расходы стоимости уничтоженных лекарств и затрат на их утилизацию. Аналогичные разъяснения содержатся в письме ФНС России от 16 июня 2011 г. № ЕД-4-3/9487. Несмотря на то что в этих разъяснениях представители налоговой службы ссылаются на отмененный приказ Минздрава России от 15 декабря 2002 г. № 382, выводами, которые содержатся в письме, можно руководствоваться и в настоящее время.
Главбух советует: есть аргументы, позволяющие уменьшать налогооблагаемую прибыль на стоимость уничтоженных просроченных товаров, даже если порядок их уничтожения законодательно не установлен. Они заключаются в следующем.
Одним из условий признания расходов при расчете налога на прибыль является их направленность на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ). Именно направленность, а не достижение конкретного положительного результата.
Приобретая товар для дальнейшей реализации (вне зависимости от его вида), организация уже несет расходы, связанные с деятельностью, направленной на получение дохода. И то обстоятельство, что в связи с истечением срока годности и утилизацией (уничтожением) данного товара доход не получен, этого факта не отменяет. Поэтому, даже если какие-либо расходы организации не привели к запланированному результату (получению дохода), они могут быть учтены при расчете налога на прибыль. Главное, чтобы такие расходы были экономически обоснованны и документально подтверждены (п. 1 ст. 252 НК РФ). Кроме того, в силупункта 5 статьи 5 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 продажа товаров с истекшимсроком годности запрещается.
Предлагаемый подход согласуется с позицией Конституционного суда РФ, согласно которой обоснованность расходов, признаваемых в целях налогообложения, не может оцениваться с позиции их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата (определения Конституционного суда РФ от 4 июня 2007 г. № 320-О-П и от 4 июня 2007 г. № 366-О-П).
В сложившейся ситуации организация должна самостоятельно решить: включать в расчет налога на прибыль покупную стоимость уничтоженных товаров и расходов на их утилизацию или нет. Учитывая позицию контролирующих ведомств, уменьшение налогооблагаемой прибыли за счет этих затрат может привести к разногласиям с проверяющими. В арбитражной практике есть примеры судебных решений, принятых в пользу организаций (см., например, определение ВАС РФ от 19 мая 2008 г. № 6127/08, постановления ФАС Московского округа от 1 февраля 2008 г. № КА-А40/14839-07-2, от 11 октября 2007 г. № КА-А40/10338-07).
Елена Попова,
государственный советник налоговой службы РФ I ранга
30.07.2014г.
С уважением,
Чекалова Наталья, эксперт БСС «Системы Главбух».
Ответ утвержден Сергеем Гранаткиным, ведущим экспертом БСС «Система Главбух»